php小编新一在解决错误处理时,常常会遇到将单个错误传递给errors.Join的问题。这个方法是用来将多个错误信息拼接成一个字符串,方便错误日志的记录和查看。但是,我们需要注意的是,如果错误信息过多或过长,拼接后的字符串可能会超出系统的限制,导致部分错误信息丢失。因此,在使用errors.Join时,我们需要仔细考虑错误信息的数量和长度,以确保错误的完整记录和排查。
go 1.20 引入了 errors.join
函数,可以包装多个错误。调用此函数并且仅传递一个错误是否存在任何问题?
例如,本文建议不要对可写文件使用 defer f.close()
习惯用法,因为这会默默地忽略 close
返回的任何错误。相反,它建议使用命名返回值 err
来允许传播 close
的返回值 - 除非这样做会覆盖之前的错误:
defer func() { cerr := f.close() if err == nil { err = cerr } }()
在这种情况下使用 errors.join
似乎更正确:
defer func() { cerr := f.Close() err = errors.Join(err, cerr) }()
如果 err
和 cerr
均非零,则现在将返回两个错误。如果都是nil
,则返回nil
。
但是,如果一个是 nil
而另一个是非 nil
,则 nil
而另一个是非 nil
,则 errors.join
不仅会返回非 nil
错误,还会返回一个 errors.joinerror
围绕它的包装器。包装这样的错误会导致任何问题吗?特别是如果调用堆栈中的多个函数使用这种方法,那么单个错误可能会在多层包装器中结束?
如果 errors.joinerror
只有一个非零错误,那仍然是一个连接错误,并且 errors.as
和 errors.is
不仅会返回非 nil
错误,还会返回一个 errors.joinerror
围绕它的包装器。包装这样的错误会导致任何问题吗?特别是如果调用堆栈中的多个函数使用这种方法,那么单个错误可能会在多层包装器中结束?
解决方法
如果 errors.joinerror
只有一个非零错误,那仍然是一个连接错误,并且 errors.as
和 errors.is
函数按预期工作。无论连接错误的嵌套级别如何,这都是正确的。
err:=someFunc() if err==io.EOF { ... }
以上是将单个错误传递给errors.Join 有问题吗?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!