在迭代测试结构时使用errors.As(),将第二个参数返回给errors.As 不应该是*error
php小编草莓在迭代测试结构时发现了一个错误。使用errors.As()时,将第二个参数返回给errors.As时应该是一个指向error的指针,而不是一个error。这个错误可能会导致程序出现异常或者不正确的行为。所以在使用errors.As()时,务必要注意参数的类型,确保传递的是一个指向error的指针,以免引发问题。这个问题可能会在迭代测试结构时出现,因此在使用errors.As()时要特别注意。
问题内容
我目前正在为一个包编写一些单元测试,其中函数可以返回多种类型的错误。我将结构定义为:
tests := []struct { name string data string url string status int }
并且想使用 errors.as()
在我测试的错误中查找 test.err
。我在测试中使用的示例结构如下:
{ name: "url not available", err: &url.error{}, data: srvdata, url: "a", status: http.statusok, },
我想将 errors.as
用于实现错误接口的不同结构类型。因此,正如您在结构中看到的那样,我将 err 定义为错误。可以看出,我使用 &url.error{}
,它应该实现错误接口。
t.run(test.name, func(t *testing.t) { data, err := i.getid(url) if err != nil { require.notnil(t, test.err) assert.true(t, errors.as(err, &test.err)) } else { // ... } })
但是,如上所述使用 errors.as
返回
second argument to errors.As should not be *error
现在据我了解,errors.as() 接受 any
作为第二个参数,所以我很困惑为什么不能使用 *error。
我还尝试将测试结构中的 err
字段更改为 interface{} ;然而,这样做会使所有断言通过,无论目标是否存在于错误中。
我找不到如何使用 errors.as()
来实现以与上面类似的方式实现错误接口的不同类型的解决方案,所以现在我依靠使用 contains()
来代替。想知道是否有人可以提供一些见解。errors.as()
来实现以与上面类似的方式实现错误接口的不同类型的解决方案,所以现在我依靠使用 contains()
来代替。想知道是否有人可以提供一些见解。
解决方法
指向错误类型的指针不满足 error
接口,这就是为什么 as
的第二个参数的类型为 any
。为了将您想要的类型直接存储在 .err
字段中,该字段也必须是 any
error
接口,这就是为什么 as
的第二个参数的类型为 🎜。为了将您想要的类型直接存储在 .err
字段中,该字段也必须是 🎜 类型。🎜
🎜但是,由于您已将此指针值包装在接口中,因此您将需要使用类型断言或反射来获取该值以供检查:🎜
var testErr any = new(*url.Error) _, err := http.Get("http://error.error/") if errors.As(err, testErr) { fmt.Println(reflect.ValueOf(testErr).Elem()) }
以上是在迭代测试结构时使用errors.As(),将第二个参数返回给errors.As 不应该是*error的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。
