作者：Crypto Koryo
编译：Frank，Foresight News
流动性再质押代币（LRT）的 TVL 已达 36 亿美元，这无疑是 2024 年最有前途的叙事之一。
那么，再质押地址们究竟在做什么？他们如何配置资金？在哪里 Farming？最常使用哪些 LRT 协议？
为了解决这些问题，本文将利用10张独家图表，从全面的视角对再质押地址行为进行介绍和分析（注：所有数据均源自Dune上的“LRT whales”仪表板）。
查看所有相关协议中的LRT存款地址，以及它们的第一笔LRT存款，我们会发现一个明显的趋势，即有三个主要人群在其中。
顺便说一句，这是一种非常常见的模式，可以在许多协议 / 叙事的发展早期都可以看到。
迄今为止，已有约 14 万个钱包地址向 LRT 协议存入资金。
他们存入了多少个协议，以及平均（中位数）存入了多少？绝大多数人已在 1 个以上协议进行了存款，且存款金额少于 1 枚 ETH。
一些埋伏空投的 Farmer 正在尽可能多地向 LRT 协议进行存款——尽管这只是少数群体，且不是最受欢迎的耕种策略。
其中，某个 0xd6d3 开头的地址已经在所有 11 个 LRT 协议中进行了存款。
再质押地址存入了多少资金？
如果我们排除存入金额排名前 5% 的巨鲸，会发现绝大多数钱包地址的存入金额少于 2 枚 ETH——这些钱包正在埋伏 EigenLayer 相关空投并最大化提升他们的积分数。
其中，向 LRT 协议存入超 1000 枚 ETH 的钱包地址为 147 个，其中某些是个别协议的相关钱包，还有像 analytico.eth 这样的地址将资金拆分存入多个 LRT 协议。
如果对 LRT 叙事关注，应该会熟悉其中一些 LRT 巨鲸的 ENS 名称（大小与总存款金额成正比）：
我们可以根据存款总额对 LRT 存款地址进行排名，然后根据排名定义不同的群体。
我们观察到，排名 > 1000 的钱包地址通常会存款到更多协议中，而排名
平均而言，存入 ether.fi 和 Puffer 的用户（平均）仅在 1.41 个协议上进行再质押，这表明他们对这两个协议的信心。
然而，存入 Bedrock、Genesis 和 Inception 等较小协议的用户确实是在分布式 Farming 和分散押注。
这是很有趣的地方，我们可以研究每个 LST 协议的总 TVL 有多少来自前 30 名存款地址——这个比例越低，对应的 LST 协议的流动性就越健康和去中心化。
而 TVL 最大的 LRT 协议 ether.fi，在用该数据衡量的去中心化程度中排名第一！
某个 LST 协议的储户常用的其它 LST 协议有哪些？
数据表明，ether.fi 的存款人也倾向于向 Kelp 和 Puffer 存款（反之亦然），这里有一些有趣的关联度。
我们可以定义不同的群体并进行更深入的分析。
对于 Shrimp 队列（总存款金额少于 2 枚 ETH）来说，最受欢迎的 LRT 关联协议是 ether.fi 和 Puffer，但对于 Dolphin 队列（20 枚至 100 枚 ETH 之间）来说，最受欢迎的 LRT 关联协议是 ether.fi 和 Kelp。
以上是10张图帮你洞察LRT赛道现状的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
