通览全文，作者是想通过两种语言在性能方面的比较，从而解释他为何选择放弃PHP。但我们只看到了PHP的缺点与Python的优点，这样比较是不客观的。其实不光编程语言，任何事物都有它的两面性，缺点与优点并存，也就没有完美的编程语言。 文章的作者作为一名从事
通览全文，作者是想通过两种语言在性能方面的比较，从而解释他为何选择放弃PHP。但我们只看到了PHP的缺点与Python的优点，这样比较是不客观的。其实不光编程语言，任何事物都有它的两面性，缺点与优点并存，也就没有完美的编程语言。
文章的作者作为一名从事PHP开发11年的资深开发者，却放弃了PHP而改用Python。借助本文，作者与其说是解释了他做出这种选择的原因，不如说是他对PHP和Python两种语言的性能进行了比较。以下是全文：
我之所以放弃PHP，原因首先是语言。PHP实际上不是一种语言，而是一种巨大的插件结构，以一种高层的形式来展示低层的库。而大部分开发者使用的语言实际上是对C功能 (curl, mysql, gd, etc.)的包装，通常情况下它们的库展示得很简单。因而这导致了PHP的API不一致。
PHP语言的第二个问题是语言的管理问题。PHP语言实际上是由委员会来设计的，而且没有人来制定任何共识性的标准。PEAR有自己的标准，PHP有自己的标准，这导致SPL classes更具Java风格，而PEAR却截然不同。
从事PHP开发11年来，我认识了很多PHP领域的专家级开发者，它们对PHP也有很多看法。除了上文提到的委员会问题以及标准混乱问题之外，由于PHP的使用范围非常广，向后的不兼容对代码造成了很大的破坏。
还要提到的一点是PHP缺乏很多现代语言的特性。现在再来说说Python：
Python语言的创建方法几乎与PHP的完全相反。首先，Python是由Benevolent Dictator和Guido vanRossum领导的，语言的开发由单一的人员主导，因此它的开发、管理以及长期运营会保持很好的连续性。Guido和Python的核心开发者通过PEP创建标准，而且通过公共接口展示标准是如何创建的。而且，Guido如果想到的语言特性不够好，也不会出现在语言层中（如没有++运算符，而且比较符中没有分配）。
延续性的特点也延伸到了整个Python社区，所以你很难发现不同项目中的Python截然不同。
我最喜欢的Python的一个特点就是它的清晰。当打开Python中的一个文件的时候，我会清楚地知道里面大概有什么样子的代码，联想到很多次我被PHP的这一点搞得焦头烂额，我觉得这个特性非常有用。
总之，Python的系统级特性非常不错。
Python另外一个很棒的特性是直白性。需要namespace(命名空间)？文件的名字就是命名空间；需要模块？只需要用一个__init__.py文件代替；需要重命名功能？只需要new_func = old_func。
