84669 人学习
152542 人学习
20005 人学习
5487 人学习
7821 人学习
359900 人学习
3350 人学习
180660 人学习
48569 人学习
18603 人学习
40936 人学习
1549 人学习
1183 人学习
32909 人学习
安装Ubuntu的时候很多人都推荐在安装的时候选择更多选项,然后手动给swap,home等分区。直接选择默认的选项安装有什么弊端吗?我用默认选项,用起来好像也没什么不对?
从需求和安全性来讲:
虚拟机使用,对分区无特殊要求
初学者,尝试使用,做好再次折腾的准备
就我自己而言,我觉得手动分区最大的理由是数据安全;尤其是桌面使用的时候,很容易折腾挂掉,然后再也起不来了。而如果你的home目录是单独分区的话,你完全可以重装,然后把home目录挂在回去,既不会丢数据也不用重装的时候备份数据。
各分区使用考量,比如你安装软件多的话,就把系统目录给大点,但是如果你自己的数据文件比较多,那就把home目录给大点。
总结一下,我觉得是否要手动分区还是取决于自己安装和使用需要。如果你喜欢小折腾,比较怕挂掉丢失数据,或者纯粹的强迫症,那就手动分区。如果你不想关注哪个分区到底多大,万一home目录分小了,以后要么手动重新调整分区大小,要么把个人文件放系统目录,那么就自动分区好了,都放一起。
当然有一点,有的发行版的自动分区大致是把home目录和系统目录一分为二了,各占50%,这个略坑。有的发行版自动分区,就相当于windows只有一个c盘,也挺好。
因为两点:
手动具有更大的确定性。你知道你会得到什么样的结果,而不是事后发现与预期的不一样,失望。
满足更多样的需求。你自己知道你需要多大的 /home、swap,用什么分区格式更适合自己。
如果以上两点都不符合的话,尽管自动分区好了。
我也一直自动分区,没什么对不对的。可能有时候也想自动分一回吧。
从需求和安全性来讲:
自动分区
虚拟机使用,对分区无特殊要求
初学者,尝试使用,做好再次折腾的准备
手动分区
就我自己而言,我觉得手动分区最大的理由是数据安全;尤其是桌面使用的时候,很容易折腾挂掉,然后再也起不来了。而如果你的home目录是单独分区的话,你完全可以重装,然后把home目录挂在回去,既不会丢数据也不用重装的时候备份数据。
各分区使用考量,比如你安装软件多的话,就把系统目录给大点,但是如果你自己的数据文件比较多,那就把home目录给大点。
总结一下,我觉得是否要手动分区还是取决于自己安装和使用需要。如果你喜欢小折腾,比较怕挂掉丢失数据,或者纯粹的强迫症,那就手动分区。如果你不想关注哪个分区到底多大,万一home目录分小了,以后要么手动重新调整分区大小,要么把个人文件放系统目录,那么就自动分区好了,都放一起。
当然有一点,有的发行版的自动分区大致是把home目录和系统目录一分为二了,各占50%,这个略坑。有的发行版自动分区,就相当于windows只有一个c盘,也挺好。
因为两点:
手动具有更大的确定性。你知道你会得到什么样的结果,而不是事后发现与预期的不一样,失望。
满足更多样的需求。你自己知道你需要多大的 /home、swap,用什么分区格式更适合自己。
如果以上两点都不符合的话,尽管自动分区好了。
我也一直自动分区,没什么对不对的。可能有时候也想自动分一回吧。