容易想到的是异步过期的问题：设想第一级菜单发生变化，触发对第二级菜单内容的拉取，但网速较慢，该过程需要3秒。1秒后用户再次改变第一级菜单，再次触发对第二级菜单内容的拉取，此时网速较快，1秒后数据返回，第二级菜单重新渲染；但是1秒后，第一次请求的结果返回，第二级菜单再次被渲染，但事实上第一级菜单此后已经发生过变化，内容已经过期，此次渲染是错误的。我们可以用闭包进行数据过期校验。
不容易想到的是同步过期（其实也是异步，只是未经io交互，都是缓冲时间为0的timeout函数）的问题，即由于事件队列的存在，稍不谨慎就可能出现过期，代码中会有相关注释。
作者说了嘛，就是缓冲时间为0的timeout函数．第一级菜单对第二级菜单的更新如果是写在setTimeout()函数中，就是异步操作，同样会出现后面操作先更新界面，前面操作结果过期．