问题描述:
在一个搜索中发现了一个内存泄露的问题,如图所示:
搜索15次,内存由15MB上升到18MB,还是比较严重的。
问题排查
经过调试分析,最后定位到问题的大致位置:
function searchData() {
console.log('search');
var sc = {};
// 获取类名为fui-form下的所有mini控件,遍历将搜索条件形成下面的格式
// {
// "控件id":"控件值"
// }
mini.getChildControls(document.getElementsByClassName('fui-form')[0]).forEach(function (item) {
sc[item.id] = item.getValue();
});
console.log('搜索条件' + JSON.stringify(sc, 0, 4));
grid.load();
}
将其除grid.load()
之外的全部注释掉,搜索0次、1次、10次结果如下:
可以看出内存搜索次数的增加,内存是不增长的,不存在内存泄漏问题。
然后以为是console
的问题,注释掉两个console
,结果如下(仍是搜索0次、1次、10次):
问题依旧,可以看出不是console的问题,其实想想也不可能,但是排查时候基本就是病急乱投医了。
下面基本可以定位问题是这一段导致的了。
var sc = {};
mini.getChildControls(document.getElementsByClassName('fui-form')[0]).forEach(function (item) {
sc[item.id] = item.getValue();
});
为了分析,可以将上面拆成两部分:获取控件数组和遍历组织数据
var sc = {};
var controls = mini.getChildControls(document.getElementsByClassName('fui-form')[0]);
controls.forEach(function (item) {
sc[item.id] = item.getValue();
});
进行获取和遍历的拆分之后,再进行测试,问题居然不存在了,如图:
最终问题
函数中获取控件并遍历的两种写法
写法一:
// 获取并遍历
mini.getChildControls(document.getElementsByClassName('fui-form')[0]).forEach(function (item) {
sc[item.id] = item.getValue();
});
写法二:
// 获取控件
var controls = mini.getChildControls(document.getElementsByClassName('fui-form')[0]);
// 遍历
controls.forEach(function (item) {
sc[item.id] = item.getValue();
});
为何写法一存在内存泄漏,而写法二不存在?
并不一定是内存泄漏,还有可能是 gc 没有进行回收,第一种写法中语句没有结束,需要对所有的 dom 保持引用,而第二点上一个语句结束,有可能 gc 进行了回收 dom 节点,单纯从你测试的次数和时间上不能确定是否第一种写法是不是真的 dom 最终不会回收。
你应该对比 15.9 和 15.6 这两次的数据,在表格的左上角有一个 comparison ,就是你图中的 summary 的部分,对比一下 15.9 和 15.6 究竟多了什么,点开看看黄色的部分,代表持续引用。再假如运行运行多次内存仍然不减少,才能判断为内存泄漏。