最近在思考有关css和js在页面中位置对页面加载以及性能的影响，也写了几个demo，发现了一些疑问,如把一些费时的js放在body底部防止阻塞页面的加载。而我敲的demo却好像不符合大家一直所说的。具体代码如下：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Title</title>
</head>
<body>
<p>我是第1行</p>
<p>我是第2行</p>
<p>我是第3行</p>
<p>我是第4行</p>
<p>我是第5行</p>
<p>我是第6行</p>
<script>
console.time("t1");
var str =0;
for(var i = 0;i<500000000;i ++){
str +=i;
}
console.timeEnd("t1");
alert(str);
</script>
</body>
</html>按理说应该是先呈现6个P元素，然后等若干秒再alert (str).可是结果却不是这样，下面是这段代码在几个浏览器中运行的情况：
1.chrome中是等加载条转啊转，然后alert，点击确定后呈现页面；
2.ie 和 火狐中是等加载条转啊转，然后页面和alert几乎同时出现（应该是先呈现页面再alert,因为alert时候p元素已经出现了）；
下面是我尝试的方法：
1.给body加onload方法：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Title</title>
</head>
<body onload = "fn()">
<p>我是第1行</p>
<p>我是第2行</p>
<p>我是第3行</p>
<p>我是第4行</p>
<p>我是第5行</p>
<p>我是第6行</p>
<script>
function fn(){
console.time("t1");
var str =0;
for(var i = 0;i<5000000000;i ++){
str +=i;
}
console.timeEnd("t1");
alert(str);
}
</script>
</body>
</html>结果没有任何变化；
2.用window.onload方法：
<script>
function fn(){
console.time("t1");
var str =0;
for(var i = 0;i<500000000;i ++){
str +=i;
}
console.timeEnd("t1");
alert(str);
}
window.onload = fn;
</script>结果也是一样，没有任何变化；
3.将script写成外联方式，测试的结果还是一样（昨晚在家里试了一下，好像是先呈现页面元素再加载js，不过现在也无从考证,不知道会不会是浏览器版本问题）；
附：怎么感觉不同浏览器运算速度不一样啊，5亿次循环在谷歌中10秒钟，火狐只花了6秒，也不是很理解
第一次来提问，望各位大牛轻虐 0.0~ 在这里先谢谢了
楼上说的有道理，应该是由于for循环占用了CPU资源导致首屏加载变慢。
即使在body底部的script标签也会拖慢首屏出来的速度，因为浏览器在最一开始就会请求它对应的js文件，而这，占用了有限的TCP链接数、带宽甚至运行它所需要的CPU。
script标签放在body的底部，是防止script标签阻塞其他页面资源文件的下载，加快页面相关资源的加载。
但整个页面渲染，仍会被script标签终止，因此在你的例子中看到页面一直是空白，直到script脚本运算完成后，页面渲染完才能显示出来。
在你给的例子中，如果想让页面先显示出来，然后再进行script脚本计算，可以使用setTimeout让脚本异步执行，如：
我猜这是因为这占用了太多 CPU 资源导致的，页面渲染也需要 CPU 资源
如果把这个费时操作换成 IO 的，我觉得就会符合预期了
PS：猜测，待空了试试