linux - Cyrus IMAP与Dovecot的区别？

Question

Cyrus-IMAP和Dovecot一样可以用来提供pop和imap服务，那他们之间有什么区别呢？

Answer 1

正好，今天正在研究这个问题，看到了一个非常不错的答案，转发一下：
我个人与 MS-Exchange、Courier 和 Cyrus 以及在较小程度上与 Dovecot 进行了广泛的合作。

我可以毫无疑问地说，Cyrus 是我最喜欢的选择。回到最初的问题，其中任何一个都适合小型电子邮件安装基础。小，我的意思是，可能少于 1,000 个邮箱和少于 1,000 个并发 IMAP/POP 连接。其他因素如邮件量也发挥着重要作用..

我们几年前就建立了基于 Courier 的电子邮件系统供我们自己内部使用。我们是一家 IT 咨询公司。多年来，我们开始托管客户的电子邮件，并销售由我们的开源项目和管理脚本组合组成的电子邮件设备...

大约 3-4 年后，我们抛弃了 Courier，转而选择 Cyrus。我们还为 Postfix 抛弃了 Sendmail。我们对当时的所有开源和商业选项进行了广泛的研究，最终选择了 Cyrus。

完全同意赛勒斯是最难掌握的，但我不会将其描述为非常不标准，这就是其难以理解的原因。这很困难，因为网络上的大多数文档都严重过时且稀疏，因此需要大量挖掘才能获得答案。相反，Cyrus 非常遵守 RFC。我曾经不得不弄清楚为什么赛勒斯看起来很糟糕，并发现在大多数情况下它只是很好地遵循了标准，以至于你很快就会发现大多数其他东西都被打破了。例如，我曾经不得不调查一个问题，客户声称电子邮件被退回，但电子邮件地址是正确的。使用 Outlook 时，Outlook 存在一个令人讨厌的错误，它将电子邮件地址中的第一个字母大写。根据 RFC，所有电子邮件地址均为小写。如果你混合大小写，你会发现许多电子邮件系统会默默地纠正这个问题。

至于性能：根据我的经验，赛勒斯拥有我在其他人中看不到的最佳选择。具体来说，您可以添加更多前端 IMAP4/POP3 代理服务器或后端服务器以在需要时分配负载。这允许您在并发连接（添加更多前端）以及存储和邮箱传递/检索流量（添加更多后端）方面进行扩展。

上次我检查时，Dovecot 和 Courier 都不支持这些选项。

最近发布的 Microsoft Exchange 2010 现在引入了分布式和复制的邮箱存储，因此他们在这一类别中正在追赶。
为了证明作者所言不虚，看看这些第三方测试的图片吧：