84669 人学习
152542 人学习
20005 人学习
5487 人学习
7821 人学习
359900 人学习
3350 人学习
180660 人学习
48569 人学习
18603 人学习
40936 人学习
1549 人学习
1183 人学习
32909 人学习
ringa_lee
如果你的count等于xxx.size(),没啥大区别,也不会不安全。但问题是你干嘛要这样做呢?要么就只用xxx.at(i)来访问不用iterator;要么纯用iterator来访问
直接用it != xxx.end()来控制不是更好,不必再定义新的变量count来操作
要不就范围for循环或者迭代器?
如果你的count等于xxx.size(),没啥大区别,也不会不安全。但问题是你干嘛要这样做呢?要么就只用xxx.at(i)来访问不用iterator;要么纯用iterator来访问
直接用it != xxx.end()来控制不是更好,不必再定义新的变量count来操作
要不就范围for循环或者迭代器?