下面的这个方法是发邮件的抽象出来的一个公用方法：
String[] to 表示收件人列表；
subject 邮件主题；
templateName 邮件末班，用velocity写的，
Map params 参数，用来填充velocity中的某些字段取值的
public void sendHtmlWithTemplate(String[] to, String subject, String templateName, Map<String, Object> params) {
final MimeMessage mimeMessage = mailSender.createMimeMessage();
try {
final MimeMessageHelper messageHelper = new MimeMessageHelper(mimeMessage);
messageHelper.setFrom(simpleMailMessage.getFrom());
if (ENV_ONLINE.equals(environment)) {
messageHelper.setTo(to);
messageHelper.setSubject(subject);
} else {
messageHelper.setTo(adminEmail);
messageHelper.setSubject(subject + Arrays.asList(to));
}
messageHelper.setSentDate(new Date());
final String content = VelocityEngineUtils.mergeTemplateIntoString(velocityEngine, templateName, "UTF-8",
params);
final String[] logTo = to;
messageHelper.setText(content, true);
new Thread() {
@Override
public void run() {
mailSender.send(mimeMessage);
logger.error("Mailsentto: " + Arrays.asList(logTo) + "\nContent: " + content);
}
}.start();
} catch (Exception e) {
logger.error("emailServiceError error:" + e.getMessage(), e);
}
}
在上面的发邮件的代码中，使用了内部类如下：
new Thread() {
@Override
public void run() {
mailSender.send(mimeMessage);
logger.error("Mailsentto: " + Arrays.asList(logTo) + "\nContent: " + content);
}
}.start();
我觉得在这个地方做这个控制是很恰当的吧，为什么team leader让我删掉这个new Thread()的部分。
原话：“把new Thread全部删掉，这些邮件发送不了的bug都没有暴露出来; 邮件发送模块的代码采用异步发送方式，失去异常事务回滚的能力，new Thread要全部删除；” 不懂是什么意思啊？
问题：
1.为什么要去掉new Thread()？
2.在什么样的并发业务场景下，需要使用new Thread()这样的方式？有没有更好的解决方法？
3.在并发场景下，使用new Thread().start（）的方式有什么弊端？每次new Thread新建对象性能会很差么？邮件服务也是当触发某个业务规则的时候，可能需要大量发送一下邮件，用线程池好不好呢？
@有明 已经说了下匿名内部类比较蛋疼的地方。我再结合你的业务来说一下:
根据现有的代码逻辑,我们邮件服务对外暴露的应该是
sendHtmlWithTemplate这个方法,而不是mailSender.send,所以在我们对外暴露的sendHtmlWithTemplate这个方法里面就不需要再重新启一个线程异步去发送邮件,因为对于调用方,其实你需要告诉它这次发送邮件是否成功,如果失败了/异常了,失败的原因是什么。如果按照你现有的方案的话,可能给外面感觉就是,不管邮件发送成功或者失败,外面都是没有感知的,意味着不能将这封邮件持久化,并且过一段时间再重试。所以异步发送邮件应该交给你的调用方,而不是在你的方法里面假设我们的发送邮件可能是一个很耗时的动作,那么按照每来一封邮件就启一个线程去做的话,意味这到时候系统里面会产生很多线程。那么就意味会有很多线程切换,线程的切换,线程的切换就会有阻塞和唤醒,这些都涉及到用户态和内核态的转换或者是线程的上下文的切换,都是很耗CPU的,极端情况如果系统线程不段堆积的话,会导致整个服务DOWN机,服务处于不可用的状态。new Thread()确实是一个很昂贵的操作
如果正确的做异步发送邮件,确实需要放到线程池里面做
更加的好的方法,一种就是通过MQ来发送邮件消息(考虑消息常见蛋疼的问题1.消息是否会丢失2.消息重发了怎么办),单独交给一台发送邮件的服务器去做。还有一种就是先存入数据库表,如果时效性要求不是很高的话,到时候启一个定时器慢慢发。
匿名对象很方便，但匿名对象也是魔鬼，使用不好就能让你的应用崩塌。就拿你这里做例子，如果你没有控制好发送邮件的参数，比如发送时超时了就继续等待，那这个线程可就变成了孤魂野鬼了，找也找不到，关也关不掉，这是一个程序员该做的事情吗？
你问为何你的头让你把这里去掉，我只能说是他还不够相信的你能力，所以不敢让你操纵这个魔鬼。
你问什么场景下适合，我只能说没有适合的场景，只有有能力的人。
如果要发大量的邮件，可以做个队列，线程太多的话，恐怕不太好。
不好意思，现在才看到问题。
具体参考@iMouseWu 和 @有明 的答案。
如果你有写过js，你可以理解这里的
new Thread()相当于ajax请求，是属于异步行为，在这个线程任务还没执行完之前，方法已经返回给调用方了（而且不会抛出发送邮件产生的异常），这也就是你leader说的new Thread()相当于ajax请求，是属于异步行为，在这个线程任务还没执行完之前，方法已经返回给调用方了（而且不会抛出发送邮件产生的异常），这也就是你leader说的“这些邮件发送不了的bug都没有暴露出来”。考虑并发量大的话可以采用
考虑并发量大的话可以采用redis+kafka“这些邮件发送不了的bug都没有暴露出来”。redis+kafka(或其他消息组件)，用消息的形式去🎜通知🎜邮件服务发送邮件。🎜