关于python的继承的一个疑问

Question

如图所示，B 类继承了 A 类；

当实例化对象时，B 类中没有构造函数, 应该调用父类的构造函数 __init__

但是里边的 self.__pirv() 为啥调用到父类 A 的 __priv, 而 self.pub() 又调到 B 中的 pub

求解?

Answer 1

在Python从__开始的方法名称不是private，__的意思就让Python做name mangling，name mangling的结果就是_A__priv。这样的方法你应该不要overwrite。如果你想让子类overwrite一个方法你只用_，不用__

Answer 2

想了一下这个问题，我是这样理解的：

class A(object):
    def __init__(self):
        self.__priv()  # _A__priv()
        self.pub()

    def __priv(self):
        print("private A")

    def pub(self):
        print("public A")


class B(A):
    def __init__(self):
        self.__priv()    # 调用_B__priv()对比
        super(B, self).__init__()  # 在这里显式调用父类的`__init__()`方法

    def __priv(self):
        print("private B")

    def pub(self):
        print("public B")


if __name__ == '__main__':
    b = B()

在子类的实例调用__init__()方法时，从子类B本身中查找pub()方法，显然是存在的，因此会调用B类自身的pub()方法；然而在调用__priv()方法时，由于Python对私有成员进行了名称改编，你实际调用的是_A__priv()方法，而B类中并没有这个方法，有的只有_B__priv(),因此调用父类A中的_A__priv()，于是产生了这样的结果。这是我个人的理解，如果有误欢迎指正，谢谢。

Answer 3

关于问题本身, @Xavier 和 @Christoph 已经有详细的说明了

---

如果你还不明白可以试着这样做：

原本的代码:

class A:
    def __init__(self):
        self.__priv() # 等等改成 self._A__priv()
        self.public()
    def __priv(self): # 等等改成 def _A__priv(self):
        print('private of A')
    def public(self):
        print('public of A')
        
class B(A):
    def __priv(self): # 等等改成 self._B__priv(self):
        print('private of B')
    def public(self):
        print('public of B')
        
b = B()

自行手动进行 name mangling:

class A:
    def __init__(self):
        self._A__priv()
        self.public()
    def _A__priv(self):
        print('private of A')
    def public(self):
        print('public of A')
        
class B(A):
    def _B__priv(self):
        print('private of B')
    def public(self):
        print('public of B')
        
b = B()

B 在這裡繼承了 A 的所有属性包含:

• __init__

• _A__priv

• public

而 B 自己定义了:

• _B__priv

• public (此處覆寫了 A 的 public (此处覆写了 A 的

  )

dir(b)所以最后你会看到

里面有:

• __init__ (從 A

  (从 A 继承的)

• _A__priv (從 A

  (从 A 继承的)

• _B__priv

  (自己定义的)

• public

  (自己定义的)

__init__ 被呼叫時, 會調用 _A__priv, 而 B最后当

被呼叫时, 会调用

---

, 而

里面的确有这个方法

啰唆补充一下, Python 本身并没有真正的 private 机制, 因为了解 name mangling 的人就能对以双底线开头的属性做存取, 比如说我可以很轻易地写出:

a = A()
a._A__priv() # 防都防不住

简单来说这个机制是个:

防呆

的机制, 不是个

防小人

的机制,

防止意外

存取的机制, 不是个防止

刻意存取 的机制

但是这个机制并非所有人都觉得好(个人就不喜欢, 使用双底线开头命名既麻烦也没太多实际的帮助), 所以你可以在很多的python 代码中发现: 大家比较常使用以

单个底线

开头的保护方式, 这种做法是个公认的惯例(注1), 对于稍有经验的程序员来说足以防呆, 且不会有任何额外的效果和意外的状况发生

Ian Bicking 有一段话是这样说的 (Ian Bicking 是 Python 大神, 这段话我是在 Luciano Ramalho 的的 Fluent Python 中看到的):

永远不要在前面使用两个底线. 这是很让人生气的自私行为, 如果你不希望造成名称冲突(注2), 可以明确地重整名称(例如: _MyThing_blahblah). 实质上这与使用双底线是同一件事情, 不过他是公开的, 双底线是私下的行为._priv

---

所以我的建议是, 使用

会是更好的选择.const 注1: 以单底线开头的属性不会具有任何特殊的性质, 他仅仅是依靠Python 程序员的共识而产生的具有象征意义的符号性手法, 就好像有些语言会使用

来标明常量, 而我们也可以仅依赖

常量使用大写命名

的共识来避免意外的状况发生🎜 🎜注2: 之所以想要以 private 性质来保护属性, 最常见的就是因为名称冲突引起的意外存取🎜

---

我回答过的问题: Python-QA