对于snv，现在大部分公司都在用，那么git呢，我最近在关注，你们觉得哪个好用，哪个功能更强大呢，它们有什么区别呢？？？
光阴似箭催人老，日月如移越少年。
svn 是集中式版本管理系统，是更为传统的 CVS 的继承者。它是典型的 C/S 结构：有一个中心仓库，里面保存了项目代码的不同版本。而开发人员在本地在任何时候只有这个仓库中的一个版本，如果想要其他版本，或者同步版本，必须和这个中心服务器通信才能获得。想象一个极端的场景，如果中心服务器的硬盘报销，你无法从自己的硬盘上重建项目的所有版本，即使你是这个项目的唯一开发者，所有版本都在你的硬盘创建。
而 git 是分布式版本管理系统，就是说没有中心服务器。你会给一个项目的代码建立一个仓库 (Repository)，即使你只是一个人开发，也可以帮你管理这个项目的代码。这个仓库可以认为相当于 SVN 的中心服务器，里面包含了代码的全部版本。当然，你自己不需要通过网络来和这个仓库来交互。
那么对于团队开发，岂不是每个人都有一个仓库？是的。每位开发者都对这个项目拥有个人的仓库，这些仓库之间的地位是平等的。这些仓库之间可以通过 clone （复制）, pull (拉), push (推)等 SVN 没有的操作来进行仓库之间的同步。这让 git 比 svn 高得多的灵活性。当然，如果团队中的成员都自行其事地选择版本管理方法，这个分布式模型是会带来许多麻烦的。所以在团队必须选择一个统一的版本管理策略。
在实践中，一般会建立一个中立的仓库，不在任何成员的机器上，让它来当团队的仲裁者。每个成员的 git 仓库都约定与这个中心仓库进行同步，例如 github.com, bitbucket.com 等网站就是提供托管中心仓库的服务。当然，这些网站目前都提供更多的服务，如网页操作、PR 等。
分布式版本管理系统并不只有 git 一种，还有 Hg 等。但 git 是最为成熟，得到了最多的支持。特别是 github.com 通过社交化等思路更加拓宽了它的使用场景。
从实用上来说，SVN 对比 git 没有优势。个人的安装使用上，两者一样方便。项目组方面，git 更为容易管理。git 的实现极为可靠和高效，大大地鼓励了多分支开发，git 实践中的 git-flow 等高级的团队工作策略更加让 git 具有极高的价值。
当然，git 在理论上比 svn 有更多的操作，需要学习的概念也多很多。但理解这些绝对是值得的。
最后推荐 SourceTree 软件，它比一般 IDE 中的版本管理要漂亮得多，对于新手来说非常直观和容易学习。
如果没有用到multiple site这种需要异地开发和合并类需求的话，svn就足够了。而且相对简单。
现在大部分都在用git吧
以后提问的时候请注意拼写，并且请不要在没有解决问题的情况下采纳问题，给人刷经验的嫌疑。
这种问题过于开放，不容易有针对地回答，即使回答了也不一定能够得到很多帮助。
我觉得git更加偏向于社交，即你想把你的idea让别人也知道，当然，我指的是 https://github.com/ 。 git用起来挺方便的，除了github的访问速度不是很乐观，整体上是不错的。
svn没怎么用过，但是听说有git-svn这种概念（软件），我觉得掌握一个git对我来说足矣。
其他的等高人回答好了。
应该有很多人都纠结过这个，点这里查看吧。
svn是集中式版本控制系统，一个项目只有唯一的一个版本库与之对应，所有项目成员通过网络向该服务器进行提交。具有轻量级拷贝、保存原始拷贝等功能，存在集中式固有的单点故障、网络延迟等问题。 git为Linus开发的分布式版本控制系统，具有独特的设计，性能高，使用习惯和其他的控制系统差异很大。
参考资料：《Git权威指南》蒋鑫
其实我也有这个疑问。我现在一台win7，一台linux，但是如何才可以让他们一起提交代码共享
svn 是集中式版本管理系统，是更为传统的 CVS 的继承者。它是典型的 C/S 结构：有一个中心仓库，里面保存了项目代码的不同版本。而开发人员在本地在任何时候只有这个仓库中的一个版本，如果想要其他版本，或者同步版本，必须和这个中心服务器通信才能获得。想象一个极端的场景，如果中心服务器的硬盘报销，你无法从自己的硬盘上重建项目的所有版本，即使你是这个项目的唯一开发者，所有版本都在你的硬盘创建。
而 git 是分布式版本管理系统，就是说没有中心服务器。你会给一个项目的代码建立一个仓库 (Repository)，即使你只是一个人开发，也可以帮你管理这个项目的代码。这个仓库可以认为相当于 SVN 的中心服务器，里面包含了代码的全部版本。当然，你自己不需要通过网络来和这个仓库来交互。
那么对于团队开发，岂不是每个人都有一个仓库？是的。每位开发者都对这个项目拥有个人的仓库，这些仓库之间的地位是平等的。这些仓库之间可以通过 clone （复制）, pull (拉), push (推)等 SVN 没有的操作来进行仓库之间的同步。这让 git 比 svn 高得多的灵活性。当然，如果团队中的成员都自行其事地选择版本管理方法，这个分布式模型是会带来许多麻烦的。所以在团队必须选择一个统一的版本管理策略。
在实践中，一般会建立一个中立的仓库，不在任何成员的机器上，让它来当团队的仲裁者。每个成员的 git 仓库都约定与这个中心仓库进行同步，例如 github.com, bitbucket.com 等网站就是提供托管中心仓库的服务。当然，这些网站目前都提供更多的服务，如网页操作、PR 等。
分布式版本管理系统并不只有 git 一种，还有 Hg 等。但 git 是最为成熟，得到了最多的支持。特别是 github.com 通过社交化等思路更加拓宽了它的使用场景。
从实用上来说，SVN 对比 git 没有优势。个人的安装使用上，两者一样方便。项目组方面，git 更为容易管理。git 的实现极为可靠和高效，大大地鼓励了多分支开发，git 实践中的 git-flow 等高级的团队工作策略更加让 git 具有极高的价值。
当然，git 在理论上比 svn 有更多的操作，需要学习的概念也多很多。但理解这些绝对是值得的。
最后推荐 SourceTree 软件，它比一般 IDE 中的版本管理要漂亮得多，对于新手来说非常直观和容易学习。
如果没有用到multiple site这种需要异地开发和合并类需求的话，svn就足够了。而且相对简单。
现在大部分都在用git吧
以后提问的时候请注意拼写，并且请不要在没有解决问题的情况下采纳问题，给人刷经验的嫌疑。
这种问题过于开放，不容易有针对地回答，即使回答了也不一定能够得到很多帮助。
我觉得git更加偏向于社交，即你想把你的idea让别人也知道，当然，我指的是 https://github.com/ 。
git用起来挺方便的，除了github的访问速度不是很乐观，整体上是不错的。
svn没怎么用过，但是听说有git-svn这种概念（软件），我觉得掌握一个git对我来说足矣。
其他的等高人回答好了。
应该有很多人都纠结过这个，点这里查看吧。
svn是集中式版本控制系统，一个项目只有唯一的一个版本库与之对应，所有项目成员通过网络向该服务器进行提交。具有轻量级拷贝、保存原始拷贝等功能，存在集中式固有的单点故障、网络延迟等问题。
git为Linus开发的分布式版本控制系统，具有独特的设计，性能高，使用习惯和其他的控制系统差异很大。
参考资料：《Git权威指南》蒋鑫
其实我也有这个疑问。我现在一台win7，一台linux，但是如何才可以让他们一起提交代码共享