Sieben gängige PHP-Frameworks, wie viele haben Sie verwendet?

In PHP gibt es sieben am häufigsten verwendete Frameworks, nämlich Yii2, Laravel, Yaf, Thinkphp, Code Igniter, Zend Framework und CakePHP. Heute stellen wir sie im Detail vor.

1. ThinkPHP

ThinkPHP (FCS) ist ein leichtes mittelgroßes Framework, bei dem es sich um ein chinesisches PHP-Entwicklungsframework handelt, das aus der Struts-Struktur von Java übernommen wurde. Es verwendet eine objektorientierte Entwicklungsstruktur und einen MVC-Modus und simuliert die Implementierung der Struts-Tag-Bibliothek. Es ist in jeder Hinsicht benutzerfreundlicher. Der Einstieg ist für Entwickler, die mit J2EE vertraut sind, relativ einfach PHP-Framework. Der Zweck von ThinkPHP besteht darin, die Entwicklung zu vereinfachen, die Effizienz zu verbessern und einfach zu erweitern. Die Datenbankunterstützung umfasst bereits Unterstützung für MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle und PDO. ThinkPHP verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und Beispiele, und das Framework ist stark kompatibel, seine Funktionen sind jedoch begrenzt, sodass es besser für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte geeignet ist.

Vorteile

1. Mit Hilfe ausgereifter Java-Ideen

2. Einfacher Einstieg, geringe Lernkosten, hohe Community-Aktivität

3 voll kompatibel Kompatibel und unterstützt UTF8 usw. vollständig.

4. Geeignet für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte

5. Das Composer-Paketverwaltungstool wird ab thinkphp3.2.2 eingeführt.

1. Die Unterstützung für Ajax ist nicht sehr gut 2. Die Verzeichnisstruktur ist verwirrend und relativ. Die Verzeichnisstruktur ist etwas schlechter als bei anderen Frameworks.

3 Der Einstieg ist einfach, aber es ist schwierig, sie gründlich zu erlernen.

2. Yii

Yii ist ein leistungsstarkes, komponentenbasiertes PHP-Framework für die Entwicklung umfangreicher Webanwendungen. Yii ist in striktem OOP geschrieben und verfügt über vollständige Bibliotheksreferenzen und umfassende Tutorials. Von MVC, DAO/ActiveRecord, Widgets, Caching, hierarchischem RBAC, Webdiensten bis hin zu Theming, I18N und L10N bietet Yii fast alles, was für die heutige Web 2.0-Anwendungsentwicklung benötigt wird. Tatsächlich ist Yii eines der effizientesten PHP-Frameworks.

Vorteile

1. Wird für große Webanwendungen verwendet

3. Schnelle Entwicklung und schnelle Ausführung. Hervorragende Leistung und umfangreiche Funktionen

5. Verwenden Sie Befehlszeilentools.

6. Unterstützen Sie das Composer-Paketverwaltungstool

1. Weniger Anleitung und Berücksichtigung für die Modellebene

3. Erfordert Kenntnisse in der PHP-Technologie. OOP-Programmierung muss kompetent sein!

5. Die ideale Ansicht ist möglicherweise nur HTML-Code und beinhaltet keinen PHP-Code.

3. Laravels Vorteile

1. Die Designidee von Laravel ist sehr gut für die Anwendung verschiedener Entwicklungsmodi TDD, DDD und BDD geeignet Neue Funktionen sowie verschiedene Entwurfsmuster, IOC-Container, Abhängigkeitsinjektion usw.

Nachteile

1. Es basiert auf einem komponentenbasierten Framework und ist daher relativ aufgebläht

4. Code Igniter befürwortet das Prinzip „Einfachheit ist schön“ . Es gibt keine ausgefallenen Designmuster, keine ausgefallenen Objektstrukturen, alles ist so einfach. Es sind nur ein paar Codezeilen erforderlich, um die Ausführung zu starten, und ein paar weitere Codezeilen, um sie auszugeben. Man kann sagen, dass es sich um ein Modell „großer Einfachheit“ handelt.

2. Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mit PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch.

3. Es verfügt über ein vorläufiges Layout

Die Datenbankschicht ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionen.

6 Das Framework ist einfach. einfach zu bedienen und der Lernaufwand ist gering. Die Dokumentation ist detailliert.

8 Es enthält viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken und das Framework ist für kleine Anwendungen geeignet

1. Die Umsetzung selbst ist nicht ideal.

2. Die interne Struktur ist zu verwirrend, obwohl sie einfach und leicht zu bedienen ist.

3. Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperation

4. Das Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen Bewertung

Im Allgemeinen lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen durchzuführen. Gleichzeitig kann ein gewisses Maß an Layout erstellt werden, um die Wiederverwendung von Vorlagen zu erleichtern CodeIgniter verwendet nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster, sodass die Ausführungsleistung und der Code lesbar sind. Auch die zusätzliche Bibliothek ist ziemlich gut, einfach und effizient.

5. Zend Framework

Vorteile

1. Eine große Anzahl neuer objektorientierter Funktionen in PHP5 wird angewendet: Schnittstellen, Ausnahmen, abstrakte Klassen, SPL usw. Die Anwendung dieser Dinge macht das Zend Framework äußerst modular und flexibel.

2 Befolgen Sie strikt die Prinzipien der „Programmierung für Schnittstellen“ und der „Einzelobjektverantwortung“. Mit vielen Designmustern geschrieben. Die Architektur ist sehr elegant und die Ausführungseffizienz ist mittel. 5. Es verfügt über eine Routing-Funktion und die Konfigurationsdatei ist relativ leistungsfähig (kann XML und PHP INI verarbeiten).

6. Kann die Modellebene zusätzlich zu Datenbankoperationen intuitiv unterstützen (besser als CodeIgniter und CakePHP) und kann die Loader-Funktion problemlos verwenden, um andere neu hinzugefügte Klassen zu laden.

7 Die Cache-Funktion ist von vornherein sehr leistungsstark. End-Cache bis Der Back-End-Cache unterstützt alle, und der Back-End-Cache unterstützt Memcache, APC, SQLite, Dateien usw.

8 Die Datenbankbetriebsfunktion ist sehr leistungsstark und unterstützt verschiedene Treiber (Adapter)

9. Die Dokumentation ist sehr vollständig und in der heimischen Community sehr ausgereift

Nachteile

1 Die MVC-Funktion ist relativ schwach, die View-Ebene ist einfach implementiert (dasselbe wie nicht implementiert) und kann nicht effektiv gesteuert werden die Frontend-Seite.

2. Es gibt kein automatisiertes Skript zum Erstellen einer Anwendung, einschließlich der Eingabedatei, und der Eingabeaufwand ist im Gegenteil hoch Da im Framework ein großer Teil des objektorientierten Designs angewendet wird, werden höhere Anforderungen an Entwickler gestellt, was indirekt die Entwicklung des Projekts erhöht. Kosten

Als offizielles Framework ist das Ziel von Zend Framework Es ist vorhersehbar, dass es andere Frameworks verdrängen und gleichzeitig viele leistungsstarke Klassenbibliotheken kapseln soll, um Framework-Dienste aus einer Hand bereitzustellen. Das Entwicklungsteam ist sehr stark und in der Lage, sehr leistungsstarke Produkte zu entwickeln. Daher ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework hat eine glänzende Zukunft, wenn mehr Zeit in die Verbesserung des Rahmenwerks investiert wird. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Upgrade

6. CakePHP

1 Das Framework, das RoR am ähnlichsten ist, einschließlich der Designmethode und der Active Record-Methode des Datenbankbetriebs

2 alle zusätzlichen Bibliotheken, alle Funktionen sind reine Frameworks, und die Ausführungseffizienz ist ziemlich gut Funktionen sind mäßig schwierig

5. Der automatische Aufbau von Gerüsten ist für mittelgroße Anwendungen geeignet6. Verfügt über eine automatische Befehlszeilenskriptfunktion Die Dokumentation ist relativ vollständig und der Lernaufwand ist mittelmäßig. Nachteile: 1. Ein sehr ernstes Problem bei CakePHP besteht darin, dass es das Modell als eine Operation auf Datenbankebene versteht, was seine Fähigkeit, anders als die Datenbank zu arbeiten, erheblich beeinträchtigt. Die Cache-Funktion ist etwas schwach. 4. Nicht geeignet für mittelgroße Anwendungen. Der Lernaufwand ist etwas höher Im Allgemeinen stellt das CakePHP-Framework eine sehr wichtige Ära dar und ist ein Vertreter des PHP-Frameworks. Viele selbst geschriebene Frameworks haben die CakePHP-Methode nachgeahmt, die ein bahnbrechendes Produkt ist, das die agile Entwicklungsmethode von RoR offenbart Die Designidee, Datenbankoperationen als einziges Modell zu betrachten, ist absolut perfekt für die Entwicklung schneller Anwendungen und Prototypen. Ebenso lohnt es sich, Symfony als Entwicklungsframework zu wählen

Vorteile

1 Implementiert vollständig die drei Schichten von MVC

2. Kapselt alles, einschließlich $POST, $GET-Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktion, Datenerkennung

3. Klasse automatisch laden und nach Belieben verschiedene eigene Klassen definieren können

5. Es verfügt über sehr leistungsstarke Ansichtsebenenoperationen und kann mehrere Dateien nacheinander enthalten

7 Konfiguration zur Steuerung aller Frameworks und Programmausführungsverhalten

8. Enthält leistungsstarkes mehrhierarchisches Projekt- und Anwendungsmanagement: Projekt -> Anwendung -> Modul -> Aktion, das die Anforderungen mehrerer Anwendungen unter einem Projekt erfüllen kann Jede Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek, Konfigurationsdatei und ihr eigenes Layout definieren.

9. Sehr leistungsstarke Befehlszeilenbetriebsfunktionen, einschließlich Erstellen von Projekten, Erstellen von Anwendungen, Erstellen von Modulen, Aktualisieren des Caches usw.

10. Symfony ist definitiv die erste Wahl für Entwickeln Sie große und komplexe Projekte, da die Verwendung von Symfony die Entwicklungskosten erheblich senkt. Wenn mehrere Personen zusammenarbeiten, treten keine Probleme auf. Nach der Definition der Basisklasse auf Projektebene kann jedes Modul wiederverwendet werden, wodurch Code weitgehend wiederverwendet wird Nachteile

1. Das größte Problem ist auch die Verwendung zu vieler Stile. Verschiedene Open-Source-Projekte werden in einem Framework zusammengefasst

2 Da Mojavi und Propel selbst recht komplex sind, ist die Struktur von Symfony sehr kompliziert und schwer zu verstehen und lernen

3. Die Caching-Funktion kann nicht gesteuert werden und wird bei jeder Entwicklung und Fehlerbehebung immer zwischengespeichert, was die Ausführung von Symfony CC und Symfony RC zum Löschen und Neuaufbauen des Caches erfordert.

4 Die Effizienz ist nicht sehr hoch , insbesondere der Prozess des Parsens von Vorlagen und des Lesens von Konfigurationsdateien, der viel Zeit in Anspruch nimmt

5. Der Lernaufwand ist hoch und es gibt keine ausgereifte inländische Methode. Community und chinesische Dokumentation

Bewertungen

Symfony ist definitiv ein Framework auf Unternehmensebene, das scheinbar mit den leistungsstarken Frameworks im Java-Bereich mithalten kann. Es ist natürlich kompliziert, sie zu erlernen, aber sie sind natürlich auch hilfreich für die Projektentwicklung Für komplexe Projekte lohnt es sich meiner Meinung nach, sich damit zu befassen. Der Wartungsaufwand ist im späteren Zeitraum relativ gering und die Wiederverwendbarkeit ist sehr hoch. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankbetriebsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht

Gesamtbewertung

Die oben genannten Frameworks haben jeweils ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte. Im Allgemeinen sind die Projekte, auf die die Frameworks abzielen, unterschiedlich:

1 Kleine Projekte: CodeIngiter

2. Mittelgroße Projekte: CakePHP, Zend Framework, Laravel, Thinkphp

3. Große Schwergewichtsprojekte: Yii, Symfony, Laravel

Bei der Auswahl von Projekten müssen Sie die Anpassbarkeit und Skalierbarkeit vollständig berücksichtigen des Frameworks, da nicht jedes Projekt bestimmen kann, ob Sie Änderungen vornehmen, wenn sich die Anforderungen ändern.

Empfohlenes Lernen: „

PHP-Video-Tutorial“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSieben gängige PHP-Frameworks, wie viele haben Sie verwendet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!